El TCE admite apelaciones en la causa que involucra al Prefecto de Chimborazo, desatando una nueva fase judicial decisiva.
El Tribunal Contencioso Electoral (TCE) admitió las apelaciones presentadas por ambas partes dentro de la causa 058-2025-TCE, que involucra al prefecto de Chimborazo, Hermel Tayupanda Cuvi.
La decisión fue notificada el 15 de septiembre de 2025, a las 13h36, en Quito, mediante auto de sustanciación firmado por el magistrado Joaquín Viteri Llanga, juez del Tribunal.
En el auto, el TCE resolvió textualmente: “se concede los recursos de apelación interpuestos dentro de la presente causa”, con lo que se ordena remitir el expediente a la Secretaría General para el sorteo correspondiente y la designación del juez sustanciador del Pleno.
La medida marca el inicio de una nueva etapa procesal que mantiene expectante a la provincia de Chimborazo.
La causa se inició el 12 de febrero de 2025, cuando el abogado Juan Sebastián Cuvi Navas presentó una denuncia contra Tayupanda por una presunta infracción electoral, tipificada en el artículo 278, numeral 3, del Código de la Democracia.
Según el documento oficial: “se recibe de manera física en la recepción de documentos de la Institución… un escrito en ocho fojas, suscrito por el abogado Juan Sebastián Cuvi, conjuntamente con el abogado Alejandro Rodas Coloma”.
La denuncia incluía tres fojas anexas, registradas en el Sistema de Trámites Documentales del TCE.
El conocimiento de la causa correspondió inicialmente al juez Joaquín Viteri Llanga.
Sin embargo, debido a sus periodos de vacaciones, el 5 de septiembre de 2025 el juez suplente Richard Honorio González Dávila emitió sentencia, la cual fue notificada el mismo día a las partes procesales.
Tanto Cuvi como Tayupanda solicitaron posteriormente aclaraciones, lo que llevó a que el 10 de septiembre se emitiera un auto de ampliación y aclaración de la resolución original.
TCE admite apelaciones en el caso de Hermel Tayupanda
El 13 de septiembre, ambas partes interpusieron recursos de apelación.
Por un lado, Tayupanda, acompañado de la abogada Daniela Erazo Robles, presentó un escrito de 21 fojas con anexos.
Por otro, Cuvi junto a su patrocinador remite un archivo electrónico firmado digitalmente junto al abogado Alejandro Rodas Coloma.
La validez de estas firmas fue verificada mediante el sistema “FirmaEC 4.0.0”.
El TCE reconoció formalmente a Daniela Erazo Robles como abogada patrocinadora del prefecto y confirmó las direcciones electrónicas de notificación para ambas partes.
Además, el secretario relator ad-hoc, Marlon Ron Zambrano, fue encargado de la publicación oficial en la cartelera virtual del Tribunal.
La admisión de los recursos de apelación implica que la causa 058-2025-TCE entra en una nueva fase procesal, en la que se definirá el juez sustanciador encargado del Pleno del TCE.
¿Qué pasará con el futuro del Prefecto de Chimborazo?
Esta etapa es decisiva, ya que el pronunciamiento final puede tener repercusiones directas sobre la gestión administrativa y política del prefecto de Chimborazo.
El proceso ha generado atención tanto en el ámbito político como en la ciudadanía local, que sigue de cerca el desarrollo del caso.
Las resoluciones del TCE son vinculantes y pueden determinar cambios significativos en la administración provincial, además de sentar precedentes en materia de control electoral.
Con la publicación del auto de sustanciación en la cartelera institucional y la formalización de las apelaciones, la causa continúa su curso en el sistema judicial electoral.
Así dejando a la población de Chimborazo a la expectativa de los próximos pasos y decisiones que definan la situación del prefecto Hermel Tayupanda.
