Comerciantes se reunieron con Contraloría por presuntas irregularidades en el Camal y cuestionan millonarios ingresos sin transparencia.
Una comisión de la Asociación de Producción Ciudad Bonita se presentó este jueves 26 de febrero en la Dirección Provincial de la Contraloría para dar seguimiento a denuncias relacionadas con el manejo administrativo y financiero del Camal Municipal y la Plaza de Rastro.
La diligencia se desarrolló tras una invitación formal de la entidad de control, que convocó a los representantes para coordinar aspectos técnicos y jurídicos del proceso.
El abogado Jorge Morocho Moncayo acompañó a los comerciantes y explicó que las denuncias se sustentan en el artículo 94 de la Ley Orgánica de la Contraloría General del Estado.
Según indicó, la preocupación gira en torno a una eventual fusión entre el Camal Municipal, la Plaza de Rastro y la Empresa de productores San Pedro de Riobamba, lo que, a su criterio, podría afectar la administración de recursos que actualmente ingresan al Municipio.
“Venimos insistiendo no solamente aquí, sino en varias instituciones”, afirmó Morocho, al señalar que las gestiones se han extendido a instancias nacionales ante lo que considera falta de fiscalización local.
Además, sostuvo que el grupo busca que los organismos de control intervengan de manera oportuna.
Contraloría analiza situación del Camal Municipal
Durante la reunión, la comisión ya había entregado antecedentes, copias de denuncias previas y argumentos relacionados con la reforma a la ordenanza 0010 del 2010, normativa que regula el funcionamiento de la empresa de productores.
La Contraloría explicó el procedimiento que seguirá conforme a su planificación institucional, dejando claro que los resultados no son inmediatos, sino que responden a un cronograma técnico.
Uno de los puntos centrales expuestos por los comerciantes fue la falta de información pública sobre los ingresos generados por el servicio de faenamiento y por la operación de la Plaza de Rastro.
“Jamás nos dicen, por ejemplo, cuánto mismo es lo que están recaudando”, manifestó Morocho durante la entrevista, al insistir en que los recursos provienen de tasas e impuestos pagados por la ciudadanía.
El abogado también cuestionó la creación de empresas públicas municipales y el incremento de estructuras administrativas.
Según señaló, existen inquietudes sobre el nivel de ejecución presupuestaria y el impacto real de estas figuras en la mejora de servicios para los ciudadanos.
Contraloría y la postura de los comerciantes
La comisión sostuvo que, de concretarse la fusión, los recursos que actualmente ingresarían directamente a las arcas municipales podrían ser administrados por un directorio empresarial.
En ese contexto, mencionaron que existirían estimaciones de recaudación cercanas al millón de dólares anuales por concepto de los servicios vinculados al Camal y la Plaza de Rastro.
Morocho expresó además preocupaciones técnicas respecto al estado del Camal Municipal, indicando que no contaría con una planta de tratamiento y que, desde su perspectiva, debería evaluarse su reubicación.
En paralelo, anunció que la comisión tiene previsto trasladarse hoy 27 de febrero del 2026 a Quito para reunirse con Agrocalidad y continuar gestiones ante la Asamblea Nacional.
Los comerciantes recalcaron que su objetivo es precautelar la transparencia en el manejo de recursos públicos y garantizar que cualquier reforma administrativa se realice con sustento técnico y financiero claro.
Mientras tanto, la Contraloría continuará el análisis de la documentación presentada y definirá las acciones que correspondan dentro de sus competencias.
La jornada concluyó con el compromiso de la comisión de mantener informada a la ciudadanía sobre el avance de las gestiones y con la expectativa de que la Contraloría actúe conforme a los plazos establecidos.
Preguntas y respuestas rápidas
P: ¿Por qué acudieron a la Contraloría?
R: Para dar seguimiento a denuncias sobre el manejo de recursos del Camal Municipal y la Plaza de Rastro.
P: ¿Qué cuestionan los comerciantes?
R: La falta de información clara sobre ingresos y una posible fusión administrativa.
P: ¿Qué acciones seguirán?
R: Continuarán gestiones ante Agrocalidad y otras instancias nacionales.
