Mario Godoy pide archivar juicio político en su contra y asegura ante la Asamblea que las acusaciones del correísmo carecen de sustento legal.
El presidente del Consejo de la Judicatura, Mario Godoy, solicitó formalmente a la Comisión de Fiscalización de la Asamblea Nacional archivar el juicio político iniciado en su contra.
Impulsado por la bancada del correísmo, al considerar que las acusaciones carecen de sustento jurídico, técnico y probatorio.
Durante la etapa de presentación de pruebas de descargo, Mario Godoy pide archivar juicio político en su contra al sostener que no ha incurrido en incumplimiento de funciones ni ha vulnerado principios constitucionales relacionados con la independencia judicial.
El funcionario compareció ante los legisladores para desmontar los señalamientos planteados por la Revolución Ciudadana.
Argumentos de defensa ante la Comisión de Fiscalización
Godoy aseguró que los cargos presentados en su contra se basan en interpretaciones políticas y no en hechos verificables.
Según su defensa, no existe una norma específica que haya sido infringida ni acciones concretas que configuren una falta grave dentro de sus atribuciones como titular del organismo que administra la Función Judicial.
Uno de los principales ejes de la acusación es la presunta injerencia en procesos judiciales, algo que Godoy negó de manera categórica.
Señaló que el principio de independencia judicial es general y que no se ha demostrado que haya intervenido directa o indirectamente en decisiones jurisdiccionales de jueces o fiscales.
Señalamientos por conflicto de intereses y respuesta oficial
Otro punto cuestionado por los asambleístas del correísmo es un supuesto conflicto de intereses, relacionado con la participación profesional de la esposa de Godoy en una investigación judicial.
Al respecto, el presidente de la Judicatura aclaró que dicha intervención ocurrió en una etapa preliminar y que no existió beneficio personal ni incompatibilidad legal.
Godoy recalcó que la normativa vigente no le impedía continuar en funciones y que los hechos mencionados por los interpelantes no constituyen una causal válida para un juicio político.
Por ello, insistió en que el proceso debe ser archivado por falta de méritos.
Protección a jueces y actuación institucional
En relación con la acusación de omisión en la protección de jueces amenazados, Mario Godoy explicó que la seguridad de los operadores de justicia es una competencia compartida con otras entidades del Estado, principalmente el Ministerio del Interior.
Añadió que el Consejo de la Judicatura sí actuó, enviando oficios y coordinando acciones dentro de su ámbito legal.
También rechazó los señalamientos de presunto encubrimiento institucional, derivados de la aceptación de la renuncia de un director provincial.
Según Godoy, esa decisión fue estrictamente administrativa y se ajustó a la ley, sin que implique protección indebida o falta de transparencia.
- Leer más: Video | Jóvenes protagonizaron una pelea en Riobamba.
- Leer más: Leonidas Iza impulsa revocatoria en contra de Daniel Noboa.
Etapa del juicio político y escenarios posibles
Con la presentación de las pruebas de cargo y descargo concluida, la Comisión de Fiscalización deberá elaborar un informe que determine si el juicio político continúa o se archiva.
En este contexto, Mario Godoy pide archivar juicio político en su contra al considerar que no existen elementos suficientes para avanzar hacia una censura en el Pleno de la Asamblea Nacional.
El proceso se desarrolla en un ambiente político marcado por tensiones entre el oficialismo, la oposición y el correísmo.
Así como por un debate permanente sobre la independencia judicial y el uso del juicio político como herramienta de control.
De resolverse el archivo del caso, Godoy continuaría al frente del Consejo de la Judicatura.
En caso contrario, el informe podría pasar al Pleno, donde se definiría su futuro político mediante votación.
