Jueces que declararon inocente a Daniel Salcedo los destituyen e inician una investigación contra exdirector de Chimborazo.
Jueces que declararon inocente de Daniel Salcedo los destituyen e inician una investigación contra exdirector de Chimborazo del Consejo de la Judicatura.
El Pleno del Consejo de la Judicatura (CJ) resolvió, por unanimidad, destituir a seis jueces de la provincia de El Oro tras detectar un error inexcusable en el manejo de un proceso judicial por lavado de activos que involucró a Daniel Salcedo, su hermano Noé Salcedo, y varias personas jurídicas.
La decisión se tomó durante la sesión ordinaria No. 055-2025, celebrada este lunes 23 de junio de 2025.
Los magistrados sancionados emitieron sentencias absolutorias en un caso de alto perfil, ignorando los elementos legales del tipo penal considerado una falta gravísima.
Jueces destituidos
Los jueces removidos pertenecen al Tribunal de Garantías Penales de Machala y a la Sala Penal de la Corte Provincial de Justicia de El Oro:
- M.J.Z.T.
- W.P.L.L.
- R.M.A.C.
- J.D.S.P.
- O.J.P.A.
- M.J.M.G.
Según lo resuelto por la Corte Nacional de Justicia en marzo de 2024, los jueces realizaron una interpretación “inaceptable” del delito de lavado de activos y sus modalidades. El fallo absolutorio se basó en un análisis jurídico que vulneró principios básicos del derecho penal.
Daniel Salcedo y su hermano Noé los trasladaron a la cárcel de Riobamba y a los pocos días de su llegada se dio un motín en el que los dejaron heridos.
Irregularidades también en Chimborazo: investigan archivo de sumarios
Durante la misma sesión, el CJ también conoció un informe sobre irregularidades en el archivo de tres sumarios disciplinarios en la Dirección Provincial del Consejo en Chimborazo.
Una inspección técnica realizada el 10 de abril de 2025 reveló que funcionarios omitieron enviar información clave a la sede nacional, protegiendo así a un exdirector provincial involucrado.
Se evidenció, además, la prescripción de procesos sin que se hayan iniciado las acciones disciplinarias correspondientes contra los responsables.
Ante la gravedad de estos hallazgos, el CJ anunció la apertura de nuevos sumarios para determinar las responsabilidades administrativas pertinentes.
Estas acciones forman parte de una estrategia nacional que ya ha detectado anomalías similares en Guayas, Pastaza y Manabí.
