Publicidad
CRÓNICAÚLTIMA HORA

Hombre de Riobamba detenido por estafa de USD 5000

Hombre de Riobamba detenido por estafa de USD 5000. Jugó con los sueños de una mujer, a la que le vendió un terreno que no era suyo

Hombre de Riobamba detenido por estafa de USD 5000
Hombre de Riobamba detenido por estafa de USD 5000.

Una mujer abrigaba el sueño que todos, absolutamente todos, aspiramos algún día poder concretar: ¡Tener una casa propia!

Ilusionada y motivada, trabajó muy fuerte y ahorró con disciplina, hasta que en 2023 decidió que ya era hora de cristalizar su anhelo.

Para esto se contactó con una oficina para que le asesore y ayude en su caro objetivo.

Y, así, conoció a Irving Rodolfo T. M., que se presentó ante la afectada como representante legal de la agencia inmobiliaria “Mandala”, quien estaba gustoso de ayudarla a calmar lo que anhela su corazón.

Hombre de Riobamba detenido por truncar sueños de una persona

El hombre se habría presentado como el genio que cumpliría los sueños de la que sería su víctima
El hombre se habría presentado como el genio que cumpliría los sueños de la que sería su víctima

Aunque, lo que no sabía la ilusionada mujer era que Irving Rodolfo tenía en su contra algunos procesos penales por truncar sueños como el suyo….

Ni que ella, por su credulidad y desesperación, al parecer, estaba en su lista de potenciales víctimas.

¿Cómo? Pues, presuntamente, ofertaba algún bien sin que este fuera de su propiedad, ni contara con autorización legal para su venta.

Lo cierto es que “el proceso” avanzó, y la mujer pensaba que esta era la ocasión por la que había orado desde siempre.

Diálogos, visitas y acuerdos verbales se trazaban y concretaban con el pasar de los días, hasta que…

El 19 de febrero de 2023, la mujer entregó USD 5000 en efectivo al involucrado, en las oficinas de la inmobiliaria, como adelanto del valor acordado, que ascendía a USD 19000 en su totalidad.

Por voluntad mutua, se firmó la promesa de la venta de un lote de terreno ubicado en el sector El Socorro, jurisdicción del cantón Riobamba.

Tras esto, mientras los días pasaban raudos, no se veía avances en lo acordado, ante lo cual la afectada reclamó al representante legal de la agencia inmobiliaria “Mandala” por la demora.

Más, como siempre ocurre en este tipo de “modus operandi”, Irving Rodolfo T. M. habría dejado de responder sus llamadas y mensajes. Lo que desesperó aún más a la ciudadana.

Estafa de USD 5000 no es el único proceso que tiene el acusado

El caso recayó en la Fiscalía de Patrimonio Ciudadano No. 1, cuya titular demostró presunción de culpabilidad
El caso recayó en la Fiscalía de Patrimonio Ciudadano No. 1, cuya titular demostró presunción de culpabilidad

Al sentirse víctima de un engaño, no le quedó otra que acudir a la Fiscalía General del Estado con sede en Chimborazo para exponer su caso y demandar que se actúe conforme a derecho.

El caso recayó en la Fiscalía de Patrimonio Ciudadano No. 1, y su titular empezó la debida investigación para encaminar el reclamo jurídico.

Así, la perjudicada le contó todo lo antes anotado y le indicó sentirse estafada por Irving Rodolfo T. M. por la suma de USD 5.000, que le habría entregado.

Así, tras lo recopilado determinó que se encasillaba en un delito de estafa, el mismo que está tipificado en el artículo 186, inciso primero, del Código Orgánico Integral Penal (COIP).

Al llegar la audiencia respectiva, la titular de la Fiscalía de Patrimonio Ciudadano No. 1 justificó el inicio del proceso penal con suficientes elementos de convicción.

Y entre estos presentó los siguientes:

  • El testimonio de la víctima
  • El informe de reconocimiento del lugar de los hechos
  • La denuncia presentada
  • El informe de movimientos bancarios
  • El certificado de datos de identificación
  • Entre otros

Tras el debido análisis, al culminar la audiencia, el juez que conoció la causa dictó prisión preventiva para Irving Rodolfo T. M.

Además, señaló el inicio de la instrucción fiscal, la misma que será durante 90 días.

¿La razón? Por su presunta autoría en el delito de estafa, al haber vendido un inmueble que no era de su propiedad, causando un grave perjuicio económica a su presunta víctima.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Botón volver arriba