Henry Gaibor renuncia a la Judicatura tras audios filtrados; el Pleno acepta su dimisión y ordena sumario disciplinario inmediato.
Henry Gaibor renuncia a la Judicatura luego de que el Pleno del Consejo aceptara su dimisión irrevocable como director provincial de Pichincha, en medio de un escándalo que ha generado fuerte repercusión en el sistema judicial ecuatoriano.
La decisión institucional se tomó tras la difusión de audios y denuncias públicas que lo vinculan con presuntas presiones a un juez anticorrupción.
La salida del funcionario se dio durante una sesión del Consejo de la Judicatura, en la que, además de aceptar la renuncia, se resolvió iniciar un sumario disciplinario para determinar posibles responsabilidades administrativas.
Este proceso será tramitado por los organismos de control interno, conforme a la normativa vigente.
Henry Gaibor renuncia a la Judicatura tras polémica por audios
La renuncia de Gaibor ocurre luego de que se hicieran públicos audios atribuidos al exdirector, en los que se evidenciarían conversaciones relacionadas con decisiones judiciales aún en trámite.
Estas grabaciones habrían sido registradas por el juez anticorrupción Carlos Serrano, quien denunció haber recibido presiones indebidas mientras conocía un proceso penal de alta sensibilidad.
La difusión de este material provocó una reacción inmediata en la opinión pública y en el ámbito político, al poner en entredicho la independencia judicial y el rol de los funcionarios administrativos dentro del sistema de justicia.
En ese contexto, Henry Gaibor renuncia a la Judicatura alegando que su decisión busca evitar un mayor desgaste institucional.
En su carta de dimisión, el exfuncionario señaló que su salida constituye un “acto de responsabilidad” y expresó su disposición a colaborar con cualquier investigación que se derive de los hechos conocidos.
Consejo de la Judicatura abre sumario disciplinario
Tras aceptar la renuncia, el Pleno del Consejo dispuso la apertura de un sumario disciplinario, mecanismo mediante el cual se investigará si existieron infracciones administrativas graves relacionadas con el ejercicio del cargo.
Este procedimiento se desarrollará de forma independiente a otras indagaciones que puedan iniciarse en instancias judiciales.
Las autoridades de la Judicatura señalaron que la medida responde a la necesidad de preservar la transparencia, garantizar el debido proceso y reforzar la confianza ciudadana en la administración de justicia.
También recalcaron que ningún funcionario está por encima de los controles institucionales.
Mientras avanza el proceso disciplinario, la dirección provincial de Pichincha quedará bajo administración temporal, hasta que se designe un nuevo titular conforme a los procedimientos internos.
Impacto institucional y debate sobre la independencia judicial
El caso ha reactivado el debate nacional sobre los límites de la gestión administrativa dentro de la Función Judicial y la importancia de evitar cualquier tipo de interferencia en las decisiones de los jueces.
Diversos sectores han insistido en que hechos como este evidencian la necesidad de fortalecer los mecanismos de control y sanción.
Analistas coinciden en que Henry Gaibor renuncia a la Judicatura en un momento crítico, marcado por la presión social y la exigencia de mayor transparencia en las instituciones públicas.
El episodio también pone en el centro de la discusión la protección a jueces que denuncian presiones y la garantía de su independencia.
- Leer más: 3 jovenes hallados desmembrados tras secuestro.
- Leer más: Video | Joven muere en accidente de tránsito tras grabarse con amigos.
Investigaciones en curso y próximos pasos
Además del sumario disciplinario, el caso podría derivar en investigaciones adicionales para esclarecer si los hechos denunciados configuran posibles responsabilidades de otra naturaleza.
Las autoridades han señalado que se permitirá que los organismos competentes actúen con total autonomía.
Por ahora, el Consejo de la Judicatura ha reiterado su compromiso con la legalidad y el fortalecimiento del sistema judicial.
La ciudadanía permanece atenta al desarrollo del proceso, mientras el caso se consolida como uno de los episodios más relevantes del año en materia de justicia.
