Fideicomiso EERSA genera alerta: Comisión Anticorrupción de Chimborazo advierte pérdida patrimonial, opacidad informativa y riesgos.
La Comisión Nacional Anticorrupción, capítulo Chimborazo, expresó un rechazo categórico al Fideicomiso EERSA, al considerar que la iniciativa vulnera la propiedad de los chimboracenses.
Desconoce la Ley de Compañías y abre el riesgo de que la provincia pierda uno de sus últimos patrimonios estratégicos, como —según advirtió— ocurrió anteriormente con Cemento Chimborazo.
El pronunciamiento fue realizado por Milton Pazmiño, coordinador provincial de la Comisión Anticorrupción, junto a Manuel Heredia, integrante del organismo.
Ambos señalaron que el Fideicomiso EERSA no constituye una propuesta nueva y que ya fue impulsado durante el gobierno del expresidente Guillermo Lasso, sin éxito, debido a la oposición ciudadana y a los cuestionamientos jurídicos que se presentaron en ese momento.
Pazmiño recordó el origen histórico de la empresa eléctrica y subrayó que no se trata de un bien entregado por ningún gobierno de turno.
“La empresa eléctrica Riobamba S.A. no ha sido nunca una dádiva de gobierno alguno. Su creación se concreta por la iniciativa, por el esfuerzo y el aporte económico de riobambeños que, hace más de 60 años atrás, tomaron la decisión de generar energía propia para desarrollar la provincia”.
Milton Pazmiño
Así justificó el rechazo al Fideicomiso EERSA y según explicó la Comisión, la figura del fideicomiso fue planteada hace aproximadamente tres años.
Durante ese periodo, el organismo acudió en varias ocasiones al Ministerio de Energía, mantuvo reuniones con subsecretarios y equipos jurídicos, y logró frenar el proceso al advertir que atentaba contra los intereses de Chimborazo.
“Esto sería un atentado a los intereses de Chimborazo y eso no se va a permitir”, fue la advertencia que, de acuerdo con Pazmiño, permitió paralizar el Fideicomiso EERSA en aquella ocasión.
Milton Pazmiño
La preocupación se reactivó en las últimas semanas, cuando volvió a circular información relacionada con esta iniciativa.
Comisión Anticorrupción de Chimborazo denuncia falta de información en el fideicomiso EERSA
Frente a ello, la Comisión acudió el lunes 22 de diciembre a la gerencia general de la EERSA y solicitó formalmente una copia del documento y una audiencia ante la Junta de Accionistas, con el fin de conocer el alcance real del Fideicomiso EERSA.
Hasta el viernes 26 de diciembre, según informó Manuel Heredia, no existía una respuesta oficial. Ante esta situación, se presentó un segundo oficio amparado en el artículo 18 de la Constitución, que garantiza el acceso a la información pública.
“Estamos solicitando por escrito al señor gerente de la empresa eléctrica que nos proporcione un ejemplar del texto del fideicomiso o del posible fideicomiso”, señaló Heredia, al insistir en la necesidad de transparencia alrededor del Fideicomiso EERSA.
Manuel Heredia
La Comisión también cuestionó que el martes 23 de diciembre se haya realizado una socialización con los alcaldes accionistas sin la presencia del organismo, pese a que ejerce contraloría social reconocida constitucionalmente.
Para la entidad, este hecho limita el debate público y excluye voces críticas en un tema considerado estratégico para la provincia y directamente relacionado con el Fideicomiso EERSA.
Uno de los puntos más sensibles del pronunciamiento fue la comparación con Cemento Chimborazo, empresa que —según la Comisión— se perdió por decisiones políticas adoptadas por autoridades locales que ignoraron su responsabilidad histórica.
“Hemos perdido la Cemento Chimborazo. Otra iniciativa económica productiva generada por riobambeños y chimboracenses”, recordó Pazmiño, al advertir que el mismo escenario podría repetirse si se concreta el Fideicomiso EERSA.
Desde el análisis jurídico expuesto, la Comisión sostuvo que ningún decreto presidencial puede imponerse sobre la Ley de Compañías, normativa que rige la naturaleza jurídica de la EERSA y reconoce que sus verdaderos propietarios son los accionistas, es decir, los gobiernos locales y, en última instancia, los ciudadanos.
A su criterio, el Fideicomiso EERSA implicaría perder autonomía administrativa y financiera, trasladar decisiones clave fuera de la provincia y asumir costos adicionales por una gestión que actualmente la empresa ya realiza de manera directa.
El mensaje final estuvo dirigido a los alcaldes y a la Prefectura, en su calidad de accionistas mayoritarios. La Comisión les recordó que son los únicos responsables históricos de preservar o entregar la empresa eléctrica.
“Si incumplen este mandato, serán unos traidores a la provincia de Chimborazo”, advirtió Pazmiño.
Milton Pazmiño
Al tiempo que llamó a la ciudadanía y a las organizaciones sociales a mantenerse vigilantes frente al Fideicomiso EERSA.
Finalmente, la Comisión Anticorrupción insistió en que la defensa de la EERSA no responde a intereses políticos, sino a una obligación moral y cívica de proteger los recursos de los chimboracenses, evitando que decisiones administrativas comprometan el futuro energético y económico de la provincia.
