Plantón ciudadano acompañó resolución de accionistas que habilita inicio del fideicomiso de la EERSA, condicionado a socialización.
A las 14:00 de este martes, en los exteriores de la Empresa Eléctrica Riobamba S.A. (EERSA), un plantón ciudadano marcó una de las jornadas sociales más tensas de los últimos meses en Chimborazo, en rechazo al fideicomiso de la EERSA.
Organizaciones sociales, colectivos ciudadanos y activistas históricos se concentraron en el Parque Sucre para expresar su oposición a una figura que, según denunciaron, trasladaría la administración de los recursos eléctricos de la provincia a una entidad fiduciaria privada.
El dato que encendió la alarma fue reiterado durante toda la jornada: Chimborazo posee el 56 % de las acciones de la empresa, frente al 44 % del Gobierno Nacional, lo que convierte el voto de los alcaldes en un factor decisivo para el futuro institucional de la empresa eléctrica.
La movilización se desarrolló mientras, al interior de la empresa, se instalaba la Junta Extraordinaria de Accionistas, que tenía como segundo punto del orden del día la autorización para avanzar en la constitución del fideicomiso de la EERSA.
Afuera, la consigna fue clara y sostenida: exigir información, socialización y una decisión que, según los manifestantes, responda a los intereses provinciales y no a lineamientos externos que no han sido explicados públicamente.
Plantón ciudadano frente al fideicomiso de la EERSA
Durante el plantón, Nelly Chávez, una de las principales voceras de la movilización, centró su pronunciamiento en el rol que debían asumir los alcaldes como accionistas de la empresa.
Su intervención estuvo marcada por el diálogo que mantuvo con el alcalde de Riobamba, cuyo voto puede inclinar la balanza en la Junta.
Chávez afirmó que, pese a los pedidos ciudadanos y a los antecedentes históricos de defensa de la empresa, el alcalde ratificó su apoyo al fideicomiso de la EERSA.
“No al fideicomiso, que es una de las formas más mañosas que tiene este gobierno para apoderarse de las empresas públicas y hacer con los dineros que recojan lo que ellos quieran”.
Nelly Chávez
La dirigente sostuvo que, si el alcalde de Riobamba vota a favor, junto al bloque del Gobierno Nacional se consolidaría la mayoría necesaria para avanzar con el proceso.
En ese contexto, recordó intentos históricos de traslado o fragmentación de la empresa eléctrica y alertó que este mecanismo sería, a su criterio, una antesala a la privatización.
Según Chávez, el fideicomiso de la EERSA podría replicar procesos ya vividos en otras etapas, aunque bajo un lenguaje técnico distinto.
Además, señaló que las organizaciones sociales han advertido que las autoridades que respalden esta figura podrían ser declaradas “traidoras” en asambleas populares, debido a la falta de socialización previa y a la ausencia de un debate público amplio.
El plantón también estuvo marcado por consignas que exigían respeto al mandato ciudadano y recordaban que la empresa eléctrica es considerada uno de los últimos patrimonios estratégicos que permanecen bajo control mayoritario de la provincia.
¿Por qué rechazan el fideicomiso de la EERSA?
Para los manifestantes, la discusión no es únicamente técnica, sino política y social, pues involucra la administración de recursos generados por los usuarios de Chimborazo.
En el mismo espacio se pronunció Mireya Lara, activista de derechos humanos y representante de colectivos sociales, quien puso el énfasis en la ausencia de información técnica y pública sobre el contenido del fideicomiso.
Lara explicó que la ciudadanía no puede respaldar una decisión cuyos alcances no han sido transparentados ni debatidos.
“Un fideicomiso no es sino un contrato en el que se transfiere toda una parte de los bienes o la administración y en este caso lo que se pretende es entregar la administración de los recursos generados acá en la provincia de Chimborazo”
Mireya Lara
Según Lara, ni los alcaldes ni la población conocen el texto del documento, sus condiciones, beneficiarios ni los riesgos financieros que implicaría el fideicomiso de la EERSA.
La dirigente cuestionó que no se haya recibido a las organizaciones en comisión general ni se haya respondido a solicitudes formales de información dirigidas al gerente de la empresa.
Para ella, la falta de transparencia vulnera el principio de representación, ya que las decisiones se estarían tomando sin consulta ciudadana sobre un patrimonio que, recordó, pertenece mayoritariamente al pueblo chimboracense.
Lara insistió en que, sin información clara, cualquier resolución carece de legitimidad social y expone a la empresa a decisiones que podrían afectar su sostenibilidad futura.
En ese sentido, remarcó que la discusión no puede limitarse a un trámite administrativo, sino que requiere un proceso amplio de explicación y rendición de cuentas.
Resolución sobre el fideicomiso de la EERSA y sus alcances
Pasadas las 17:30, tras varias horas de sesión, se conocieron los resultados de la Junta de Accionistas. Milton Pazmiño, presidente de la Comisión Anticorrupción capítulo Chimborazo, fue el encargado de informar públicamente las resoluciones adoptadas.
Pazmiño explicó que la Junta analizó el punto relacionado con el fideicomiso y resolvió autorizar que el proceso continúe, pero incorporando una disposición clave: el gerente de la EERSA deberá socializar el contenido del fideicomiso con las organizaciones sociales y entregar el texto para su revisión antes de su aprobación final.
“Es la esperanza porque ahora hay una resolución de los accionistas. El gerente no es sino un empleado. Él tiene que cumplir y si no lo cumple, bueno, habrá otros mecanismos para juzgar su comportamiento”.
Milton Pazmiño
Para Pazmiño, esta resolución abre una etapa distinta, en la que la administración queda formalmente obligada a informar y explicar los alcances del fideicomiso de la EERSA.
La resolución implica que, aunque no se firmó de inmediato el fideicomiso, se abrió formalmente el camino para su construcción.
En términos prácticos, autoriza a la administración a avanzar en el diseño del contrato, condicionándolo —al menos en el papel— a un proceso de socialización.
Para las organizaciones sociales, este punto es crítico, ya que temen que la socialización se limite a un acto informativo sin capacidad real de modificar el contenido final del fideicomiso de la EERSA.
Pazmiño añadió que solicitarán de manera inmediata el acta oficial de la sesión para verificar si la votación fue unánime y quiénes participaron, ya que ese documento será el único respaldo legal de lo resuelto.
También advirtió que, de no cumplirse la socialización, existirían mecanismos legales y de control ciudadano para cuestionar el proceso relacionado con el fideicomiso de la EERSA.
La jornada concluyó sin acuerdos definitivos, pero con una resolución que mantiene el conflicto abierto. El fideicomiso no está firmado, pero tampoco archivado.
Afuera, las organizaciones anunciaron que permanecerán vigilantes. Adentro, la EERSA quedó obligada, al menos formalmente, a explicar un proceso que hoy sigue generando más preguntas que respuestas en torno al fideicomiso de la EERSA.
