Sesión en Pungalá termina en tensión, alcalde de Riobamba y concejal pelean mientras discutían ordenanza para proteger el agua. Mira el video.
La sesión extraordinaria del Concejo Municipal, convocada en territorio por el alcalde de Riobamba para debatir una ordenanza clave sobre la protección de fuentes de agua, terminó marcada por un cruce político que desplazó momentáneamente el fondo del debate y expuso tensiones internas del cabildo.
El jueves 22 de enero, a las 19h00, en la explanada de la iglesia Virgen de la Peña, en la parroquia Pungalá, se instaló la sesión para el segundo debate de la propuesta de Ordenanza para la protección de las fuentes naturales de agua y zonas de recarga hídrica para consumo humano y saneamiento.
La expectativa de las comunidades rurales contrastó con un episodio de confrontación entre el alcalde de Riobamba, John Vinueza, y el concejal por las parroquias rurales, Rafael Quitio.
Concejal y alcalde de Riobamba protagonizan polémica
Mientras se desarrollaba la sesión, el intercambio verbal entre ambas autoridades se dio en tono confrontacional y, por momentos, sarcástico, generando risas entre algunos asistentes y relegando a un segundo plano el análisis técnico de la ordenanza.
El detonante fueron reclamos mutuos por declaraciones emitidas previamente en espacios públicos y medios de comunicación, que, según se evidenció en el diálogo, habrían afectado la imagen de cada uno.
En un clip que circuló posteriormente, Quitio se dirige directamente al alcalde de Riobamba con una frase que marcó el tono del enfrentamiento: “Deje el odio alcalde, lleve la sesión en paz. Le voy a decirle mirando a usted, no soy su empleado”.
La respuesta de Vinueza fue inmediata y escueta: “ni quisiera”, provocando risas entre los presentes.
Lejos de cerrar la pelea, el alcalde de Riobamba aprovechó el momento para reclamar presuntos insultos que, según señaló, Quitio habría emitido en un canal de televisión local.
El concejal insistió en su postura y reiteró: “deje el odio alcalde, yo no tuve patrón”, a lo que Vinueza interrumpió con un “ni yo”, manteniendo el intercambio en un registro más político que institucional.
El ambiente distendido por las risas contrastó con la relevancia del tema tratado.
La ordenanza debatida busca establecer mecanismos de protección de fuentes naturales de agua y zonas de recarga hídrica, una demanda histórica de sectores rurales que motivó que el alcalde de Riobamba trasladara la sesión a Pungalá como señal de cercanía territorial.
Sin embargo, el cruce dejó en evidencia que los conflictos internos del Concejo no se limitan a los despachos municipales.
La confrontación pública entre el alcalde de Riobamba y un concejal rural, en presencia de comunidades directamente involucradas en la normativa, abrió cuestionamientos sobre la prioridad del debate político frente a las necesidades ciudadanas.
Pese a que la sesión continuó, el episodio marcó un punto de quiebre en la narrativa de una ordenanza que pretendía poner en el centro el derecho al agua.
Alcalde de Riobamba propone ordenanza para el agua
La propuesta de ordenanza debatida tiene como objetivo establecer un mecanismo de compensación económica para las parroquias que proveen agua al cantón Riobamba.
Además de financiar acciones de protección de fuentes naturales y zonas de recarga hídrica para consumo humano y saneamiento ambiental.
Según explicó el alcalde de Riobamba durante su intervención, la iniciativa retoma compromisos no concretados en administraciones anteriores y plantea un esquema de justicia territorial.
Vinueza detalló que el proyecto se sustenta principalmente en el sistema Maguazo-Alao, cuya capacidad total alcanza los 500 litros por segundo, aunque actualmente Riobamba utiliza apenas 120 litros, es decir, el 25 % de su capacidad.
Bajo este criterio, la compensación económica se calcularía de forma proporcional al volumen de agua efectivamente utilizado.
El financiamiento propuesto contempla dos fuentes principales: recursos de la Empresa Pública Municipal de Agua Potable (Riobambe EP), con un estimado de USD 300 mil anuales, y una asignación adicional del presupuesto municipal de hasta USD 100 mil.
Lo que permitiría destinar cerca de USD 400 mil al año para protección hídrica, obras comunitarias, infraestructura, capacitación y fortalecimiento institucional en las zonas proveedoras de agua.
Durante la sesión, y ante las tensiones generadas, Vinueza planteó una moción específica para asignar el uno por mil del presupuesto institucional directamente a las cuencas hidrográficas del río Alao, lo que permitiría garantizar alrededor de USD 100 mil anuales para Pungalá.
Según el alcalde de Riobamba, esta propuesta buscó “quitar pretextos” y evitar que el debate derivara en conflictos políticos o sociales.
Sin embargo, lejos de cerrar el debate, la moción intensificó el cruce con el concejal Rafael Quitio, quien cuestionó el alcance real de la ordenanza y advirtió que, a su criterio, el texto no garantiza una compensación directa y clara para las comunidades de Pungalá.
Quitio sostuvo que la normativa podría abrir la puerta a una redistribución de recursos hacia otras parroquias e incluso a otros cantones, lo que —según dijo— diluiría los beneficios para quienes históricamente han defendido el agua.
El conflicto escaló cuando Quitio afirmó que la ordenanza podría encubrir una forma de privatización del agua y cuestionó la falta de claridad en los artículos sobre compensación directa.
Además, pidió que se especifique de manera expresa cuánto y cómo recibirán los recursos las comunidades de Pungalá.
El alcalde de Riobamba respondió señalando que el concejal no presentó propuestas técnicas concretas durante el debate y lo acusó de buscar deliberadamente el conflicto político.
Pese a los cruces verbales, el alcalde dispuso que las observaciones realizadas durante la sesión sean sistematizadas por la Secretaría del Concejo para una nueva versión del texto.
