Meta y YouTube son declaradas responsables por adicción a redes sociales
Un jurado en Los Ángeles concluyó que Meta y YouTube perjudicaron la salud mental de una menor mediante diseños adictivos.
Un jurado de Los Ángeles declaró responsables a Meta y YouTube por los daños causados a una joven debido al diseño adictivo de sus redes sociales.
El veredicto ordena el pago de 6 millones de dólares, incluidos 3 millones por daños punitivos.
Este fallo representa un punto de inflexión para la industria tecnológica, ya que abre la puerta a más de mil demandas similares en curso.
Además refuerza la posibilidad de responsabilizar legalmente a estas empresas por el impacto de sus plataformas en la salud mental de menores.
Distribución de la indemnización de Meta y YouTube
El jurado determinó que:
- Meta asumirá el 70% de la responsabilidad (2,1 millones de dólares).
- YouTube cubrirá el 30% restante (900.000 dólares).
Además, en una segunda fase, se sumaron otros 3 millones de dólares en daños punitivos, al concluir que ambas compañías actuaron con negligencia, malicia o conducta abusiva.
El jurado coincidió en que funciones como:
- desplazamiento infinito (scroll),
- reproducción automática de videos,
- notificaciones constantes,
- y contadores de “me gusta”
fueron diseñadas para fomentar el uso compulsivo, especialmente entre menores.
También determinó que las empresas sabían —o debían saber— que sus plataformas representaban un riesgo, pero no advirtieron adecuadamente a los usuarios.
El testimonio de Mark Zuckerberg influyó
Durante el juicio, el testimonio de Mark Zuckerberg fue cuestionado por el jurado.
Una de sus integrantes señaló que su declaración “no fue convincente” y que mostró inconsistencias, lo que terminó perjudicando la defensa de Meta.
La demandante, identificada como Kaley, comenzó a usar YouTube a los seis años y posteriormente ingresó a Instagram a los nueve, pese a restricciones familiares.
Durante el juicio, aseguró que el uso constante de redes sociales afectó su autoestima, relaciones personales y hábitos diarios.
El abogado de la joven argumentó que se trata de un caso de “codicia corporativa”, mientras que las empresas defendieron que los problemas de salud mental no estaban relacionados con sus plataformas.
Meta y YouTube apelarán
Tras conocerse el fallo, ambas compañías anunciaron que apelarán la decisión.
Expertos advierten que, aunque la multa representa un “tirón de orejas”, el verdadero riesgo para estas empresas radica en la posibilidad de verse obligadas a rediseñar sus productos.
