Caso Gaby Díaz en Riobamba reabre debate judicial tras prelibertad cuestionada, error inexcusable y proceso por posible prevaricato.
En el espacio La Palanketa de Diario La Prensa, se abordó uno de los casos más emblemáticos y sensibles en materia de justicia penal y derechos de las mujeres en Ecuador: el Caso Gaby Díaz.
A 12 años de su muerte, tras haber sido víctima de violación y posterior revictimización, la entrevista con el abogado Stalin Aldas revela no solo los avances logrados, sino también nuevas controversias que reabren el debate sobre la actuación judicial y la impunidad en el Caso Gaby Díaz.
El diálogo profundiza en un hecho reciente que ha generado indignación: la concesión de prelibertad a uno de los sentenciados, decisión que fue posteriormente observada por la Corte Provincial de Chimborazo al identificar un “error inexcusable”.
Aldas enfatiza que esta resolución judicial se habría dado sin competencia y mediante una acumulación de penas de oficio, lo que ha derivado en procesos disciplinarios y penales contra el juez involucrado en el Caso Gaby Díaz.
Entrevista a Stalin Aldas sobre la prelibertad en el Caso Gaby Díaz
Para contextualizar a la ciudadanía, ¿por qué el Caso Gaby Díaz marcó un precedente en la justicia ecuatoriana y qué elementos permitieron alcanzar una sentencia de 25 años?
Stalin Aldas: “Es una sentencia que incluso en el ámbito jurisprudencial y de las aulas universitarias es parte del análisis jurídico dentro de materia penal, porque se logró primero que sean juzgados sin una de las pruebas fundamentales de la parte ginecológica y eso causó un hito para que cuando no tenga la parte ginecológica todos los elementos de prueba, se tenga en consideración. Dentro del caso de Gaby Díaz pues se dieron 25 años porque se le consideró que el producto de esa violación, la afectación psicológica, le llevó al suicidio de Gaby”.
Tras esta sentencia histórica, ¿qué ocurrió con el cumplimiento de la pena y cómo se llegó a la polémica prelibertad de los sentenciados?
Stalin Aldas: “Se dio una prelibertad por parte de un juez del cantón Riobamba, producto de esto la sala de lo penal de la Corte Provincial de Chimborazo encuentra error inexcusable en contra del juez que otorga la medida de prelibertad (…) hay que tener en cuenta que esta medida de prelibertad significa que estas personas salieron libres”.
¿Qué determinó la justicia sobre la actuación del juez que otorgó la prelibertad?
Stalin Aldas: “Este es un fallo que se emitió el 18 de marzo del 2025 por parte de la sala de lo penal, es público, el error inexcusable que determina la sala de lo penal es en contra del doctor Nelson Rodríguez (…) entonces el momento que se da este proceso se inicia una indagación previa, pero existe ya un informe también del Consejo de la Judicatura para destitución”.
¿Cuáles fueron las irregularidades detectadas en esta decisión judicial y por qué se habla de un error grave?
Stalin Aldas: “El juez, en este caso el doctor Nelson Rodríguez, asume una competencia que no le correspondía y dos, hace una acumulación de penas de manera de oficio (…) sin que exista el impulso de las partes procesadas, producto de esto existe ya un proceso que se está tramitando dentro de la Fiscalía como prevaricato (…) y también existe un informe favorable por parte del Consejo de la Judicatura para destitución”.
¿Qué riesgo enfrenta este proceso si no se resuelve a tiempo?
Stalin Aldas: “Queremos que se haga justicia (…) porque si no se hace esto hasta el mes de mayo prescribe dentro del Consejo de la Judicatura (…) el problema es que esto nos puede llevar a una consecuencia jurídica de prescripción para que no se dé la destitución y siga en funciones”.
¿Qué ha ocurrido con la reparación económica a la familia de la víctima en el Caso Gaby Díaz?
Stalin Aldas: “Es muy importante también determinar algo, a pesar de que se da la prelibertad jamás se analizó tampoco la parte de la indemnización de daños y perjuicios que está dentro de la sentencia, no hubo la reparación, es una cuestión también que nos llama mucho la atención. Sin embargo nosotros estamos actuando (…) sí, lo vamos a hacer porque no podemos dejarlo tampoco ahí que no se cumplan”.
