Juicio político a Mario Godoy: ausencias de testigos claves en el caso
Juicio político a Mario Godoy avanza en la Asamblea con testimonios, ausencias clave y tensiones entre correísmo y el oficialismo.
El Juicio político a Mario Godoy, presidente del Consejo de la Judicatura, avanzó en la Comisión de Fiscalización de la Asamblea Nacional con la recepción de testimonios y la presentación de documentos.
En una jornada marcada por ausencias de testigos considerados fundamentales por los interpelantes del correísmo.
El proceso legislativo busca determinar presuntas irregularidades en la gestión de Godoy al frente del organismo encargado de la administración de justicia.
La sustanciación del juicio político se desarrolla en un contexto de alta tensión política y expectativa nacional.
La defensa de Godoy contraataca y cuestiona sustento del testimonio de Solanda Goyes
Durante la sesión de la Comisión de Fiscalización, Stalin Raza, abogado del presidente del Consejo de la Judicatura, Mario Godoy, sostuvo que la intervención de Solanda Goyes se basó principalmente en comentarios y opiniones.
Goyes no se habría basado en hechos comprobados, debido a que, según afirmó, la exvocal no participó directamente en varios de los eventos relacionados con las causales del juicio político a Mario Godoy.
Raza cuestionó que Goyes no haya intervenido en la sesión en la que se sancionó al juez Christian Fierro, ni en todas las reuniones del Consejo de la Judicatura vinculadas a la denuncia presentada por el juez Carlos Serrano.
La propia Goyes reconoció que, para entonces, ya no ejercía como vocal del organismo, aunque aseguró que se interesó en el caso por la gravedad de los hechos y revisó documentación como una especie de veeduría social.
El abogado de Godoy argumentó que la falta de presencia directa de la testigo en varios de los acontecimientos resta peso probatorio a su testimonio.
Además, presentó un documento que, según dijo, demostraría que Goyes votó a favor de la designación de Henry Gaibor e incluso respaldó la moción, pese a que ella negó esa versión, aunque el hecho constaría en un acta oficial.
La defensa también reveló que el pleno del Consejo de la Judicatura abrió un sumario administrativo contra Henry Gaibor, a pesar de haber aceptado previamente su renuncia, el 23 de diciembre de 2025.
Sobre las notificaciones que continuó recibiendo Dolores Vintimilla, esposa de Godoy, Raza atribuyó la responsabilidad al funcionario judicial que mantuvo el envío, y no al abogado que dejó el patrocinio.
Goyes admitió que la disposición de notificaciones recae en el juez, aunque señaló que existen abogados que solicitan correcciones formales ante este tipo de errores.
Comisión de Fiscalización recibe testimonios en el juicio político a Mario Godoy
Durante la sesión, compareció la exvocal del Consejo de la Judicatura, Solanda Goyes, quien expuso su versión sobre supuestas anomalías administrativas y presiones internas dentro de la institución.
Su intervención fue considerada clave por los asambleístas que impulsan el Juicio político a Mario Godoy, principalmente del bloque de la Revolución Ciudadana.
Sin embargo, la jornada estuvo marcada por la incomparecencia del juez anticorrupción Carlos Serrano y del expresidente de la Corte Nacional de Justicia, José Suing, ambos convocados como testigos.
La ausencia de Serrano fue justificada por razones de seguridad y por encontrarse fuera del país, lo que generó cuestionamientos y reclamos desde la bancada correísta.
Defensa de Mario Godoy presenta documentos y rechaza acusaciones
En paralelo, el presidente del Consejo de la Judicatura remitió a la Comisión de Fiscalización una serie de documentos como parte de su defensa, con los que busca desvirtuar las acusaciones en su contra.
Godoy ha reiterado que no ha incurrido en incumplimiento de funciones ni en interferencias indebidas dentro del sistema judicial.
Desde el oficialismo y otros sectores legislativos se ha insistido en que el Juicio político a Mario Godoy debe desarrollarse con apego al debido proceso y sin motivaciones políticas.
Mientras que los interpelantes sostienen que existen elementos suficientes para continuar con la investigación.
- Leer más: Video | Nueva modalidad de robo en Riobamba.
- Leer más: Luis Villacrés designado nuevo director de ANT.
Escenario político y próximos pasos del juicio político
El Juicio político a Mario Godoy se perfila como uno de los procesos más relevantes del actual periodo legislativo, por sus implicaciones en la institucionalidad y la independencia judicial.
La Comisión de Fiscalización deberá continuar con la recepción de testimonios y el análisis de pruebas antes de emitir un informe para el pleno de la Asamblea.
En los próximos días se definirá si los testigos ausentes serán nuevamente convocados y si el proceso avanza hacia una posible censura y destitución del titular del Consejo de la Judicatura.
