La crisis judicial en Chimborazo se agrava por la falta de jueces y personal, provocando audiencias diferidas por años y procesos judiciales represados.
Escucha la nota completa aquí:
La falta de jueces y personal judicial mantiene audiencias y juicios paralizados durante años en Chimborazo.
Abogados denuncian inacción del Consejo de la Judicatura y advierten una grave vulneración al derecho a la justicia oportuna.
La crisis judicial en Chimborazo se ha convertido en una problemática estructural que afecta a cientos de ciudadanos.
Procesos que, por norma, deberían resolverse en menos de un año hoy se extienden por tres, cuatro y hasta más de seis años, generando desgaste emocional, económico y una profunda desconfianza en el sistema de justicia.
Un caso emblemático es la causa 06282-2023-0116, iniciada en 2021 por el presunto delito de abuso de confianza.
La audiencia de juicio ha sido diferida en cuatro ocasiones y ahora fue reprogramada para el año 2027, evidenciando el grave nivel de justicia tardía que atraviesa la provincia.
Según un Paola Vimos, abogada en libre ejercicio, esta situación no es aislada. Desde su estudio jurídico mantiene entre siete y diez procesos judiciales represados en materias penal, civil y de familia, incluidos casos de adolescentes que reclaman pensiones alimenticias sin que hasta ahora se les fije audiencia.
Procesos judiciales que deberían durar meses hoy tardan años
De acuerdo con la profesional del derecho, un proceso judicial regular no debería tardar más de un año. Antes, cuando los tribunales y salas estaban debidamente conformados, las audiencias de juicio se fijaban en plazos razonables, incluso en menos de un mes.
Hoy, la falta de jueces en Chimborazo ha provocado que los procesos demoren en promedio entre tres y cuatro años, sin respuestas claras ni soluciones institucionales visibles.
Acefalías, jubilaciones y jueces que no han sido reincorporados
Uno de los principales factores de esta crisis judicial es la ausencia de jueces y personal judicial. En Chimborazo, varios funcionarios se han jubilado, otros fueron destituidos y algunos fallecieron durante la pandemia de COVID-19. Sin embargo, estas vacantes no han sido cubiertas.
Más grave aún, existen jueces que ganaron acciones de protección, cuyas sentencias fueron ratificadas hace más de un año, pero que no han sido reincorporados por el Consejo de la Judicatura, particularmente por su Dirección Provincial.
Según la denuncia, al menos tres jueces del Tribunal Penal y tres jueces de las Salas de lo Penal ya deberían haber retomado funciones. La ausencia de estos magistrados ha obligado a que jueces de lo civil cubran vacantes en materia penal, rompiendo la especialización judicial y agravando la carga procesal.
Actualmente, cuando deberían existir al menos doce jueces en las salas de segunda instancia, apenas cuatro están en funciones, lo que vuelve inviable el despacho oportuno de causas.
Un solo tribunal penal para toda la provincia
La falta de jueces ha llegado a tal punto que un solo tribunal penal conoce actualmente todas las causas penales de la provincia. Antes, los jueces rotaban y se conformaban tribunales con mayor agilidad. Hoy, esta sobrecarga impide incluso señalar audiencias con normalidad.
Falta de personal judicial y cuestionamientos a la forma de contratación
La crisis judicial en Chimborazo no se limita a los jueces. Las unidades judiciales carecen de secretarios y ayudantes judiciales, lo que retrasa citaciones, despachos, oficios y trámites básicos.
Además, se cuestiona la ausencia de concursos públicos de méritos y oposición. Según la denuncia, el último concurso se habría realizado en 2015 y desde entonces las contrataciones se hacen de manera discrecional, sin convocatorias abiertas ni publicación en la bolsa de empleo oficial, afectando la transparencia y la equidad laboral.
Silencio institucional y falta de soluciones
Pese a que autoridades han reconocido públicamente la falta de jueces, no existiría una gestión efectiva para reintegrar a los funcionarios restituidos ni para implementar soluciones emergentes como jueces temporales o declaraciones de emergencia judicial.
Mientras tanto, los errores administrativos podrían generar futuras indemnizaciones millonarias a favor de jueces que no han sido reincorporados, costos que finalmente recaerían en el Estado y la ciudadanía.
Una justicia que no llega a tiempo
“Si una víctima fallece antes de que se realice su audiencia, ¿quién se hace responsable?”, cuestiona la abogada.
La profesional asegura que continuará denunciando públicamente esta realidad y hace un llamado a los medios de comunicación para visibilizar una crisis judicial que vulnera el derecho constitucional de acceso a la justicia oportuna.
Preguntas frecuentes sobre la crisis judicial en Chimborazo
¿Qué está provocando la crisis judicial en Chimborazo?
La crisis judicial en Chimborazo se debe principalmente a la falta de jueces, personal judicial insuficiente y la no reincorporación de magistrados que ganaron acciones de protección.
¿Cuánto tiempo deberían durar los procesos judiciales?
En condiciones normales, un proceso judicial no debería superar un año, pero en Chimborazo muchos casos superan los tres o cuatro años.
¿Cuántos jueces faltan actualmente en Chimborazo?
De acuerdo con denuncias de abogados, deberían existir al menos doce jueces en salas de segunda instancia, pero actualmente solo cuatro están en funciones.
¿El Consejo de la Judicatura ha dado una solución?
Hasta el momento, abogados denuncian falta de acciones concretas por parte del Consejo de la Judicatura para cubrir vacantes y descongestionar la carga procesal.
