Concejales de Riobamba faltaron a 2 sesiones en un día y el caso irá a Contraloría
Dos sesiones fallidas en 1 día exponen ausencias de concejales de Riobamba y activan sanciones, Contraloría y se recuerdan causas de remoción.
En un solo día laborable, seis concejales de Riobamba faltaron a dos sesiones extraordinarias consecutivas del Concejo Municipal.
Un hecho que impidió el tratamiento de ordenanzas consideradas estratégicas para el desarrollo de la ciudad y activó los mecanismos de control previstos en la normativa municipal vigente.
La doble inasistencia ocurrió en una jornada oficialmente convocada, lo que generó cuestionamientos institucionales y derivó en disposiciones administrativas inmediatas.
El hecho adquiere mayor relevancia al considerar que la ordenanza que regula el funcionamiento del Concejo Municipal establece sanciones por ausencias injustificadas que pueden escalar hasta la remoción del cargo.
Además, que el informe sobre este caso específico será remitido a la Contraloría General del Estado para su respectiva evaluación.
La situación encendió alertas internas sobre el cumplimiento de las responsabilidades de los concejales de Riobamba en días laborales oficialmente establecidos.
¿Quiénes fueron los concejales de Riobamba que faltaron a las sesiones?
Las inasistencias se produjeron durante la sesión extraordinaria convocada y su posterior reanudación el 29 de diciembre, sin que en ninguno de los dos momentos se lograra alcanzar el quórum reglamentario necesario para instalar válidamente la sesión.
Ante este escenario, el alcalde de Riobamba, John Vinueza, expresó su inconformidad y señaló textualmente: “El día de hoy es día de trabajo. El día de hoy debían estar aquí”, al constatar que nuevamente no se podía avanzar con el orden del día previsto.
De acuerdo con la información presentada oficialmente ante el pleno del Concejo Municipal, los concejales de Riobamba que no acudieron ni a la primera ni a la segunda convocatoria fueron Carlos Aulla, Galo Falconí, Micaela Lema, Rafael Quitio, Celso Rodríguez y Nancy Santillán.
La ausencia simultánea de estos ediles fue determinante para que las sesiones no pudieran instalarse.
Como consecuencia directa, no se debatieron dos proyectos considerados prioritarios para la ciudad.
El primero correspondía a la reforma para la creación de la empresa pública del Mercado de Productores Agrícolas San Pedro de Riobamba, y el segundo a la ordenanza para el desarrollo y regulación de viviendas de interés social.
Estas iniciativas estaban incluidas expresamente en el orden del día y que requerían pronunciamiento del pleno.
¿Qué excusas dieron los concejales de Riobamba para no ir a las sesiones?
Durante la sesión fallida se dio lectura a varias excusas presentadas por los concejales de Riobamba ausentes.
Entre ellas, se analizó de manera particular la excusa del concejal Galo Falconí, quien argumentó tener programada una sesión de comisión. Este punto generó un análisis jurídico dentro del pleno.
Al respecto, el procurador síndico municipal, Marcelo Treviño, explicó el orden jerárquico de las convocatorias.
“Tiene supremacía las sesiones del consejo municipal antes de las comisiones permanentes”, dijo, aclarando que, bajo ese criterio jurídico, la excusa presentada no resultaba justificable frente a una convocatoria oficial del Concejo Municipal.
Ante la reiteración de las ausencias de los concejales de Riobamba, el alcalde dispuso que se soliciten justificativos documentales formales a través de la unidad de Talento Humano.
Asimismo que, el informe detallado de lo ocurrido sea remitido a la Contraloría General del Estado para que determine la existencia o no de causas justificadas, especialmente por tratarse de dos inasistencias registradas en un solo día laborable.
Finalmente, se recordó que el artículo 11 de la ordenanza que regula las sesiones del Concejo Municipal de Riobamba establece las consecuencias cuando una concejala o concejal falte injustificadamente a tres sesiones consecutivas válidamente convocadas.
Desencadena en la posibilidad de ser removido del cargo conforme al procedimiento previsto en el Código Orgánico de Organización Territorial, Autonomía y Descentralización (COOTAD).
Este antecedente normativo motivó una tercera convocatoria ese mismo día, a la que finalmente acudieron los concejales de Riobamba, evitando así la configuración de una falta adicional que podría derivar en sanciones mayores.
